Как сделать $1 546 профита на eSIM-оффере через TikTok Ads
| Потрачено | Заработано | Результат | ROI, % | Период |
|---|---|---|---|---|
| $2 240 | $3 786 | $1 546 | 69% | 29 дней, 03.06.2026 — 01.07.2026 |
| CPA оффер: | Travel eSIM для поездок за границу |
|---|---|
| Действие: | Первая оплаченная eSIM |
| Выплата: | $8,5-12,5 в зависимости от GEO |
| CPA-сеть: | Travel / Mobile оффер |
|---|---|
| Источник: | TikTok Ads |
| Вертикаль: | Travel / eSIM |
После нескольких тестов мобильных подписок связку полностью переключили на travel-вертикаль и оффер с виртуальными SIM-картами для туристов. В отличие от классического mVAS, здесь платили не за регистрацию, а за первую покупку пакета интернета.
Основной объём пошёл из Германии, Франции, Нидерландов и Бельгии. За 29 дней TikTok Ads открутил $2 240, партнёрка начислила $3 786, а чистый результат составил $1 546 при ROI около 69%.
Условия и подготовка
Связка строилась вокруг простой боли туриста: дорогой роуминг после прилёта в другую страну.
Пользователь видел ролик в TikTok, переходил на страницу сервиса, выбирал страну поездки и покупал eSIM с нужным объёмом интернета. Конверсией считалась именно первая оплаченная активация, поэтому обычные установки приложения в статистику дохода не попадали.
- Оффер: международная eSIM для путешествий
- Источник трафика: TikTok Ads
- GEO: Германия, Франция, Нидерланды, Бельгия
- Модель: CPA за первую покупку
- Выплата: $8,5-12,5
- Основная аудитория: 20-44 года
- Кампании: Website Conversions
- Оптимизация: Purchase
- Стек: рекламные кабинеты, прокси, антидетект, виртуальные карты, трекер
Самая высокая выплата была в Нидерландах, но объёма там оказалось заметно меньше. По совокупности цены трафика и конверсии лучше всего отработала Германия.
Как лили трафик
На старте каждое GEO запускалось отдельно, чтобы не смешивать экономику между странами.
В одной кампании делали 3-4 ad group с одинаковой аудиторией, но разными креативными подходами. Первые тесты запускались на небольших бюджетах, после чего группы с дорогой покупкой отключались.
Всего за период получили около 5 120 переходов и 356 оплаченных активаций eSIM.
Средний CPA по всей связке получился около $6,29.
При этом разброс между странами был заметный.
В Германии покупка выходила примерно по $5,70-6,10 при выплате около $10,5.
Франция держалась в районе $6,50-7.
В Нидерландах CPA иногда превышал $8, но это компенсировалось выплатой до $12,5.
Бельгия дала самый маленький объём и использовалась скорее как дополнительное GEO после масштабирования основных кампаний.
Креативы и подходы
Лучше всего работали не ролики с прямой рекламой eSIM, а ситуации, которые знакомы человеку перед поездкой.
Один из рабочих заходов начинался с экрана телефона после прилёта: интернет не работает, Google Maps не загружается, а подключение обычного роуминга стоит заметно дороже локального пакета.
После этого в ролике показывали установку eSIM и появление мобильного интернета.
Второй подход строился вокруг аэропорта. В первых секундах человек якобы только прилетел, включает телефон и показывает сообщение оператора со стоимостью роуминга.
Третий формат был ближе к travel-tip:
«Три вещи, которые я больше никогда не покупаю в аэропорту».
Одной из них становилась физическая SIM-карта. После этого показывался сервис eSIM.
Лучше всего по CTR сработал именно формат с полезным советом, но по конечной покупке победили ролики с демонстрацией проблемы сразу после прилёта.
Отдельно тестировались видео с красивыми видами Парижа, Барселоны и Рима. Они собирали дешёвые клики, но покупок давали хуже. Люди воспринимали их как обычный travel-контент и переходили скорее из любопытства.
Что получилось по GEO
Германия стала главным источником объёма.
Несмотря на не самую высокую выплату, там сочетались нормальный CPM, стабильный CTR и высокая конверсия после перехода.
Нидерланды показали противоположную картину: дорогой трафик, меньше покупок, но высокая выплата позволяла оставлять кампании в плюсе.
Франция долго держалась около границы целевого CPA, но после замены креативов с прямой рекламой на формат «после прилёта» стоимость покупки снизилась примерно на 18%.
Бельгию масштабировать сильно не стали из-за маленького объёма.
Основной бюджет в итоге распределялся между Германией и Францией.
Масштабирование
После первых стабильных продаж бюджеты не поднимались резко.
Рабочие ad group копировались в отдельные кампании, после чего внутри них тестировались новые версии уже найденных креативов.
При увеличении бюджета в одной группе более чем в два раза CPA часто начинал расти, поэтому основная часть масштабирования шла горизонтально.
Параллельно запускались новые видео с тем же оффером, но другими первыми секундами.
Например, один и тот же сценарий начинался с:
- сообщения о дорогом роуминге;
- карты города без интернета;
- очереди за SIM-картой в аэропорту;
- экрана выбора eSIM;
- туриста с фразой «вот на чём я больше не переплачиваю в поездках».
Лучшие ролики спокойно переживали несколько вариаций без сильной просадки.
Результаты
| Показатель | Результат |
|---|---|
| Период | 03.06.2026 — 01.07.2026 |
| Расход | $2 240 |
| Доход | $3 786 |
| Профит | $1 546 |
| ROI | 69% |
| Клики | ~5 120 |
| Покупки | 356 |
| Средний CPA | ~$6,29 |
| Лучшее GEO | Германия |
Главная особенность связки оказалась в том, что дешёвый клик вообще не гарантировал хороший результат.
Некоторые travel-креативы давали высокий CTR и много переходов, но практически не продавали. Видео с конкретной проблемой роуминга стоили дороже по клику, зато приводили пользователей, которые уже понимали, зачем им eSIM.
Выводы
- Для travel-оффера лучше всего отработала не красивая картинка путешествия, а конкретная проблема пользователя после прилёта.
- Германия дала основной объём за счёт сочетания нормальной цены покупки и стабильной конверсии.
- Нидерланды оказались дороже по трафику, но высокая выплата позволяла держать GEO в плюсе.
- Полезные TikTok-ролики давали высокий CTR, но конечную экономику лучше показывали креативы с демонстрацией дорогого роуминга.
- При масштабировании эффективнее оказалось копировать рабочие группы и креативы, чем резко увеличивать бюджет внутри одной кампании.
- За 29 дней связка принесла $3 786 при рекламном расходе $2 240. Чистый профит составил $1 546, ROI около 69%.


